Esta vez, toca analizar las publicaciones de dos de mis compañeros del máster de Cultura Científica. Estas publicaciones tratan del análisis de dos gráficos buscados en publicaciones en periódicos o en línea. Ahora, analizo su análisis.
En el blog “La biblioteca de Babel” (https://www.daurmith.com/ciencia/digaselo-sin-flores-2/) se analizan dos gráficos muy satisfactoriamente. De la primera imagen, formado por dos gráficas circulares, “Daurmith” manifiesta que no son gráficas eficientes ya que no van acorde con el texto de donde se han sacado; razona que no tiene sentido mostrar una información que no está completa ya que no refleja lo que el texto quiere enseñar, lo contrario, crea la sensación de, como bien dice, “Esto no dice gran cosa.” El mensaje principal de Daurmith se transmite: al ver la gráfica, no nos dice nada, incluso despista o marea. Respecto al otro gráfico, también transmite un mensaje claro: la gráfica transmite adecuadamente y además sobre varios factores. Ambas gráficas son adecuadas porque sobre todo, se ve el contraste de una buena gráfica y una deficiente. Además, el lenguaje en tono de broma se lee muy agradablemente. Por tanto, ¡excelente análisis, Daurmith!
Por otro lado, en el blog de “zIENtzia” (https://ztzia.home.blog/2019/12/08/elementos-de-los-articulos-cientificos-graficas/) se analizan también dos gráficos. En este caso, el primero, es un tipo de gráfico o imagen en el que aparecen el discurso de dos políticos de fondo, sin poder apreciarse lo que pone, pero no siendo esto lo importante; en vez de ello, se determina, por colores, qué partes del discurso son falsas o confusas. El mensaje de zIENtzia queda claro: gráfico sencillo y claro. Aunque no haya podido analizar el texto que acompaña el gráfico, parece que la imagen puede dar la misma información, o mejor, que en el texto. Así que, ¡un gráfico muy original para mostrar, zIENtzia! El segundo gráfico es igual de interesante, sobre todo, por el intento de manipulación que percibe zIENtzia: el gráfico está dado de una manera que parece lo contrario de lo que significa. Para “desmanipulizarnos”, zIENtzia le ha dado la vuelta al gráfico, para que los datos se muestren de una manera objetiva y además ha sugerido que la manipulación puede ser para lavar la imagen del gobierno respecto a las armas. ¡Muy bien analizado!
En definitiva, ambas entradas al blog son más que publicables. No haría ningún cambio a la de “La biblioteca de Babel” , pero corregiría al blog de ZIENtzia que no haya encontrado el texto de la fuente del gráfico de los discursos, a fin de que su análisis sea más profundo. ¡Felicidades a ambos!
Comments